Treść orzeczenia
III KO 116/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 października 2023 r.
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie I. M., D. P. i J. P.
oskarżonych o przestępstwo z art. 160 § 3 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 października 2023 r.
wniosku Sądu Rejonowego w K. , zawartego w postanowieniu z dnia 27 września
2023 r., sygn. akt II K 1148/23/S, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu
sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
postanowił
przekazać sprawę I. M., D. P. i J. P. do rozpoznania Sądowi
Rejonowemu w Kielcach.
UZASADNIENIE
Sąd występujący z wnioskiem, w dogłębnie uargumentowanym wystąpieniu
podniósł, że w przedmiotowej sprawie zachodzą szczególne okoliczności
determinujące zmianę właściwości miejscowej Sądu. Po pierwsze, osobą
bezpośrednio zainteresowaną rozstrzygnięciem postępowania - przedstawicielem
ustawowym małoletniej pokrzywdzonej Z . L. , a zarazem oskarżycielem posiłkowym
jest jej ojciec X.Y. , który jednocześnie jest sędzią orzekającym w Sądzie
Okręgowym w K . IV Wydziale Karnym Odwoławczym, a więc pozostaje właściwym
do rozpoznania środków odwoławczych od orzeczeń wydanych przez wszystkie
Wydziały Karne Sądów Rejonowych okręgu [ … ], w latach od 1 stycznia 2008 roku
do 31 maja 2011 roku pełnił funkcję rzecznika prasowego tegoż Sądu do spraw
karnych, a w przeszłości orzekał w Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w K.
III KO 116/23
2
Sędzia R .L. niezależnie od tego, że orzekał w wydziale karnym sądu, który obecnie
rozpoznaje sprawę jego córki jako pokrzywdzonej, pozostaje w relacji towarzyskiej
prak tycznie ze wszystkimi sędziami tut. sądu rejonowego - w takim stopniu, iż
można zaryzykować twierdzenie, iż co do wszystkich sędziów, przynajmniej
wydziału karnego, zachodzą okoliczności uzasadniające złożenie wniosku w trybie
art. 42 k.p.k. o wyłączenie o d rozpoznania sprawy.
Sąd wskazał również, że w tej konkretnej sprawie Pan sędzia R .L.