Postanowienie SN z dnia 29 lipca 2025, sygn. III KO 117/25

Sygnatura
III KO 117/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy rozważał, czy zażalenie na postanowienie o obserwacji psychiatrycznej podejrzanego mogą rozpoznawać sędziowie, którzy sami są pokrzywdzonymi jego czynami. sprawę przekazano do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Gorzowie Wielkopolskim, by wykluczyć podejrzenia o brak bezstronności.

Istota

Podejrzany N. J. został oskarżony o czyn z art. 212 § 1 k.k. i inne czyny (zniesławienie), których pokrzywdzonymi są sędziowie Sądu Okręgowego w Szczecinie: J. K., M. S., P. M., G. K. i J. W. Część przestępstw miała zostać popełniona w związku z urzędowaniem tych sędziów, a J. W. pełni funkcję wiceprezesa tego sądu. W toku postępowania przygotowawczego Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie postanowieniem z 6 czerwca 2025 r. (IV Kp 364/25) uwzględnił wniosek prokuratora i…

jeszcze 139 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 353 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo