Treść orzeczenia
III KO 119/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 grudnia 2023 r.
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie X. Y. ,
oskarżonego z art. 217 § 1 k.k. i art. 212 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 grudnia 2023 r.,
wniosku Sądu Rejonowego Szczecin -Centrum w Szczecinie
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
zawartego w postanowieniu z dnia 11 października 2023 r., sygn. IV K 352/23,
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wniosek uwzględnić i sprawę przekazać do rozpoznania
Sądowi Rejonowemu w Choszcznie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 11 października 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin-
Centrum w Szczecinie wystąpił w trybie art. 37 k.p.k. do Sądu Najwyższego
z wnioskiem o przekazanie niniejszej sprawy do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W uzasadnieniu
wniosku wskazano, że zarówno oskarżony prywatnym aktem oskarżenia X. Y., jak i
oskarżyciel prywatny X1. Y1. są adwokatami, członkami Szczecińskiej Izby
Adwokackiej zaś ś wiadkami w sprawie są również w większości szczecińscy
adwokaci (oskarżyciel zawnioskował ich przesłuchanie w liczbie 23). Niektóre z
tych osób pozostają w relacjach koleżeńskich lub rodzinnych z sędziami
orzekającymi na terenie właściwości […] Apelacji. W opinii sądu występującego z
III KO 119/23
2
wnioskiem w trybie przepisu art. 37 k.p.k. wskazane okoliczności , w tym
okoliczność orzekania w sprawie dotyczącej sporu pomiędzy dwoma adwokatami
przez któregokolwiek ze szczecińskich sędziów , mogą w odbiorze społecznym
spotkać się z negatywnym odbiorem, wzbudzać podejrzenia co do bezstronności
sędziów, rzutować na swobodę i obiektywizm orzekania, co niewątpliwie byłoby ze
szkodą dla wymiaru sprawiedliwości .
Sąd Najwyższy zważył, co następuje .
Inicjatywa Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie zasługiwała
na uwzględnienie i sprawę należało przekazać do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.