Treść orzeczenia
III KO 12/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 marca 2023 r.
SSN Zbigniew Kapiński
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 27 marca 2023 r.
w sprawie A. C.
wniosku skazanego o wznowienie postępowania
prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt II AKa 180/17,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego
w Gorzowie Wielkopolskim
z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. akt II K 156/15,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
odmówić przyjęcia wniosku A. C. o wznowienie postępowania
wobec jego oczywistej bezzasadności.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 2023 r. skazany A. C. wystąpił do Sądu Najwyższego o
wznowienie postępowania w sprawie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 11
stycznia 2018 r., sygn. akt II AKa 180/17, utrzymującego w mocy wyrok Sądu
Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. akt II K
156/15. W obszernym uzasadnieniu swojego wniosku, skazany wskazał, że
posiada „szereg faktów, okoliczności, dowodów nie znanych wcześniej wymiarowi
sprawiedliwości, jak cała księgowość, dokumenty firmy”, wskaże także os oby
potwierdzające niewinność.
III KO 12/23
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
W pierwszej kolejności wskazać należy, że instytucja wznowienia
postępowania jest jednym z nadzwyczajnych środków zaskarżenia, którego
procesowe uruchomienie może nastąpić wyłącznie na podstawie przesłanek
wskazanych w ustawie. Przesłanki te są sprecyzowane w art. 540 k.p.k., art. 540a
k.p.k., art . 540b k.p.k. oraz w art. 542 § 3 k.p.k. Z kolei przepis art. 545 § 3 k.p.k.
nakłada na sąd właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania
wymóg przeprowadzenia wstępnej kontroli okoliczności przedstawianych przez
osobę występującą z inicjatywą wszczęcia procedury wznowienia postępowania.
Taki kształt regulacji ustawowej oznacza zatem, że na sąd nałożony jest obowiązek