Treść orzeczenia
III KO 120/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 6 grudnia 2023 r.
SSN Michał Laskowski (przewodniczący)
SSN Tomasz Artymiuk
SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)
w sprawie J.M. ,
o stwierdzenie zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 6 grudnia 2023 r.,
wniosku lustrowanego o wznowienie postępowania,
zakończonego prawomocnym orzeczeniem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. akt II AKa 217/18,
utrzymującym w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 10 lipca 2018 r., sygn. akt III K 21/17,
p o s t a n o w i ł:
1. wniosek oddalić;
2. obciążyć lust rowanego J.M. kosztami sądowymi
postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania.
UZASADNIENIE
Lustrowany - adw. J.M. pismem z dnia 16 października 2023 r., powołując się
na podstawy wznowieniowe określone w art. 540 § 1 i 3 k.p.k., złożył wniosek o
wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. akt II AKa 217/18,
III KO 120/23
2
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 10 lipca 2018
r., sygn. akt III K 21/17, wobec wydania przez ETPCz w Strasburgu w dniu […]
decyzji w sprawie przyjęcia do łącznego rozpoznania skargi lustrowanego nr […] ze
skargą nr […] P.M. i stwierdzenia, że w obu skargach Polska naruszyła art. 6 ust. 1
i art. 13 Konwencji o Ochro nie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności , co – w
jego przekonaniu – wyczerpuje wskazane we wniosku podstawy do wystąpienia z
przedmiotowym wnioskiem.
Dyrektor Biura Lustracyjnego IPN- KŚZpNP w W . , ustosunkowując się do
wniosku o wznowienie, wniósł o pozostawienie go bez rozpoznania, względnie o
jego oddalenie.
Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.