Treść orzeczenia
III KO 123/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 listopada 2023 r.
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie P. G.
oskarżonego o przestępstwo z art. 191 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 21 listopada 2023 r.
wniosku Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie
zawartego w postanowieniu z dnia 26 września 2023 r., sygn. akt II K 516/23/S,
o przekazanie sprawy do rozpoznania inn emu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 a contrario k.p.k.
postanowił
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 26 września 2023 r., sygn. akt II K 516/23/S, Sąd
Rejonowy dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie wystąpił do Sądu Najwyższego –
w oparciu o przepis art. 37 k.p.k. – o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu sprawy P . G. oskarżonego o czyny z art. 191 § 1 k.k. i art. 216 § 1
k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz z art. 191 § 1 k.k. W uzasadnieniu wniosku
wskazano, że powodem inicjatywy jest fakt, iż jedną z osób pokrzywdzonych
czynami zarzucanymi oskarżonemu jest G . W. , która od początku września 2023 r.
została zatrudniona na stanowisku protokolanta sądowego w Wydzial e II Karnym
sądu właściwego miejscowo, a więc tym, przed którym niniejsza sprawa zawisła.
Zdaniem Sądu Rejonowego powyższy fakt, w powiązaniu z aktywnym udziałem
pokrzywdzonej w postępowaniu przygotowawczym, w tym możliwością
III KO 123/23
2
przesłuchania jej w postępowaniu sądowym w charakterze świadka oraz