Treść orzeczenia
III KO 124/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka
Dnia 26 maja 2026 r.
w sprawie zażalenia W .M.
na postanowienie z dnia 5 lutego 2026r. prokuratora Prokuratury Rejonowej
w Oświęcimiu, w przedmiocie odmowy wszczęcia śledztwa,
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 maja 2026 r.
wniosku Sądu Rejonowego w Oświęcimiu,
z dnia 21 kwietnia 2026 r. (sygn. akt II Kp 82/26 ),
o przekazanie w trybie art. 37 k.p.k. sprawy do rozpoznania innemu
równorzędnemu sądowi,
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł
nie uwzględnić wniosku .
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 5 lutego 2026 r. prokurator Prokuratury Rejonowej w
Oświęcimiu odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie dotyczącej zarzucanego czynu
zabronionego w postaci przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków
przez sędziego Sądu Rejonowego w Oświęcimiu w dniu 11 grudnia 2025 r., tj. o
czyn z art. 231 § 1 k.k. - wobec stwierdzenia, że brak jest danych dostatecznie
uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu.
To postanowienie zostało zaskarżone zażaleniem przez W .M.
III KO 124/26
2
Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2026 r. Sąd Rejonowy w Oświęcimiu
wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie w trybie art. 37 k.p.k.
niniejszej sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro
wymiaru sprawiedliwości. Uzasadniając wniosek Sąd podniósł – „Sprawa dotyczy
sędziego SR w Oświęcimiu – X. Y. , którego wszyscy znają w tut. Sądzie, wszyscy
razem współpracują, znają go, darzą szacunkiem. Taki stan sprawia, iż
rozpoznanie sprawy przez Sąd Rejonowy w Oświęcimiu mogłoby wywołać w