Postanowienie SN z dnia 30 stycznia 2023, sygn. III KO 125/22

Sygnatura
III KO 125/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sędzia i prokurator zostali oskarżeni prywatnym aktem oskarżenia o zniesławienie, a sąd właściwy miejscowo napotkał przeszkody w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomsku.

Istota

Sprawa karna zainicjowana prywatnym aktem oskarżenia przez A. A. przeciwko A. P. – sędzi Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie oraz K. M. – asesorowi Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście – Wschód. Oskarżeni zostali o czyn z art. 216 § 1 k.p.k., co w istocie odpowiada zniesławieniu z art. 216 § 1 k.k. Zarzuty dotyczą postanowień wydanych przez oskarżonych: A. P. – postanowienia z 22 maja 2018 r., sygn. II Kp 750/18/S; K. M. – postanowienia z 7 lipca 2017 r., sygn. PR 2 Ds. […]. Sprawa toczyła się przed Sądem Rejonowym dla Krakowa…

jeszcze 172 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 388 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo