Postanowienie SN z dnia 23 maja 2023, sygn. III KO 129/22

Sygnatura
III KO 129/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy oceniał, czy obrońca wykazał wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia wniosku o wznowienie, zanim zdecydowałby o wstrzymaniu wykonania kary. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania kary łącznej do czasu rozstrzygnięcia wniosku o wznowienie postępowania.

Istota

A. P. został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z 13 sierpnia 2021 r., sygn. II K 18/18, utrzymanym w mocy przez Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z 20 września 2022 r., sygn. II AKa 46/22, m.in. z art. 258 § 1 k.k. i inne, na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Obrońca skazanego złożył do Sądu Najwyższego wniosek o wznowienie postępowania w części…

jeszcze 137 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 300 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo