Treść orzeczenia
III KO 130/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 marca 2023 r.
SSN Małgorzata Wąsek - Wiaderek (przewodniczący,
sprawozdawca)
SSN Jerzy Grubba
SSN Andrzej Stępka
w sprawie M. S.
skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in.
na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 15 marca 2023 r.,
w przedmiocie rozważenia potrzeby wznowienia postępowania z urzędu
w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z
dnia 14 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa 89/19, zmieniającym wyrok Sądu
Okręgowego w Kielcach z dnia 4 lipca 2018 r., sygn. akt III K 173/14,
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł
stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania z
urzędu.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego zwrócił się do Sądu Okręgowego w Kielcach z dwoma
pismami, które następnie przekazano wg właściwości do Sądu Najwyższego.
Pisma te wpłynęły do Sądu Najwyższego w dniu 19 grudnia 2022 r. Należało je
potraktować jako sygnalizację potrzeby wznowienia z urzędu postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14
czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa 89/19, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w
III KO 130/22
2
Kielcach z dnia 4 lipca 2018 r., sygn. akt III K 173/14, w odniesieniu do skazanego
M. S..
W pierwszym piśmie z dnia 15 września 2021 r. obrońca podniósł, że w
sprawie zaistniała tzw. bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 8
k.p.k. w związku z postępowaniem przed Sądem Okręgowym w Kielcach o sygn.
akt III K 183/14, w którym przedmiotem rozpoznania miały być te same czyny, jak w
postępowaniu niniejszym. W piśmie tym obrońca zawarł także wniosek o
wstrzymanie wykonania wyroku, którego dotyczy sygnalizacja uchybienia z art. 439
§ 1 k.p.k.