Treść orzeczenia
III KO 130/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Puszkarski
Dnia 29 maja 2026 r.
w sprawie z zażalenia K.J.
na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jaśle
z dnia 24 czerwca 2025 r., sygn. akt [...]
o umorzenie śledztwa
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 29 maja 2026 r.
wniosku Sądu Rejonowego w Lesku
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
K.J. zawiadomiła prokuratora o zaistnieniu przestępstw, które mieli popełnić
funkcjonariusze Komendy Miejskiej Policji (KMP) w K., w tym Komendant tej
jednostki. Po przeprowadzeniu czynności prokurator Prokuratury Rejonowej
postanowieniem z dnia 24 czerwca 2025 r., sygn. akt [...] , wobec stwierdzenia, że
dany czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego, na podstawie art. 17 § 1 pkt 2
k.p.k. umorzył śledztwo w sprawie o czyny z art. 231 § 1 k.k. (w jednym przypadku
w zw. z art. 12 § 1 k.k.).
Na wymienione postanowienie K.J. wniosła zażalenie, które z wnioskiem o
III KO 130/26
2
jego nieuwzględnienie prokurator przekazał do rozpoznania właściwemu miejscowo
Sądowi Rejonowemu w Krośnie.
Sędzia, której przydzielono sprawę, wystąpiła o wyłączenie jej od
rozpoznania sprawy. Wskazała, że z racji wieloletniej pracy w Wydziale Karnym
zna na gruncie relacji służbowych funkcjonariuszy Policji, których dotyczy sprawa
oraz że orzekała w sprawie II Kp 485/23, „gdzie czynności tam wykonywane przez
funkcjonariuszy policji podlegają przedmiotowej ocenie”. Również K .J. wystąpiła z
wnioskiem o wyłączenie sędzi referent.
Oświadczenia z wnioskiem o wyłączenie ich od rozpoznania przedmiotowej
sprawy, podając ten sam powód co sędzia referent, złożyli również trzej inni
sędziowie. Postanowieniem z dnia 10 października 2025 r. Sąd Rejonowy w
Krośnie wyłączył od rozpoznania sprawy SSR X. Y. i nie uwzględnił wniosków