Postanowienie SN z dnia 27 maja 2026, sygn. III KO 131/26

Sygnatura
III KO 131/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy oceniał, czy sprawa dotycząca sędziego sądu właściwego powinna zostać przekazana innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na możliwe wątpliwości co do bezstronności. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, uznając, że sam fakt dotyczącia sprawy sędziego tego sądu nie wystarcza do przekazania sprawy.

Istota

Prokurator Prokuratury Rejonowej w Brzesku postanowieniem z 16 marca 2026 r. odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie o przekroczenie uprawnień m.in. przez sędziego Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie, innych sędziów i prokuratorów. A. L. złożył zażalenie na tę odmowę. Sprawa trafiła do Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie (sygn. II Kp 297/26/P). Sąd ten wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 § 1 k.p.k., argumentując, że rozpoznanie zażalenia…

jeszcze 168 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 276 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo