Treść orzeczenia
III KO 132/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 marca 2023 r.
SSN Jacek Błaszczyk
w sprawie z wniosku R. W.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
w dniu 29 marca 2023 r.
na posiedzeniu w przedmiocie wniosku skazanego
o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego
w Gorzowie Wielkopolskim, sygn. akt II K 153/11,
zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z dnia 12 kwietnia 2012 r., sygn. akt II AKa 61/12,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł:
odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej
bezzasadności.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynął kolejny osobisty wniosek R. W. o wznowienie
postępowania oraz o wyznaczenie obrońcy z urzędu w celu sporządzenia wniosku
o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w Gorzowie
Wielkopolskim, sygn. akt II K 153/11, zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w
Szczecinie z dnia 12 kwietnia 2012 r., sygn. akt II AKa 61/12. Skazany w piśmie
wskazał, że jego zdaniem sądy powinny orzec łagodniejszą karę.
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
III KO 132/22
2
Na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. należało odmówić przyjęcia wniosku, bez
wzywania skazanego do usu nięcia jego braków formalnych i bez próby ich
usunięcia poprzez wyznaczenie obrońcy z urzędu. Wymieniony na wstępie przepis