Postanowienie SN z dnia 28 sierpnia 2025, sygn. III KO 133/25

Sygnatura
III KO 133/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sędzia Sądu Okręgowego złożył zawiadomienie o możliwym przekroczeniu uprawnień przez przewodniczącą wydziału odwoławczego, a prokurator umorzył śledztwo, uznając brak znamion czynu zabronionego. Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Jaworznie, wyłączając sądy z obszaru właściwości Sądu Apelacyjnego w Krakowie.

Istota

Sędzia Sądu Okręgowego w Krakowie X. Y. złożył zawiadomienie o możliwym przekroczeniu uprawnień przez przewodniczącą wydziału odwoławczego tego sądu w listopadzie 2022 r. Zarzut dotyczył próby bezprawnego wpływania na treść orzeczenia w sprawie IV Ka [...] oraz bezprawnego wyznaczenia sędziów do składu orzekającego, na szkodę interesu publicznego, tj. czynu z art. 231 § 1 k.k. Prokurator Prokuratury Regionalnej w Lublinie delegowany do Prokuratury Krajowej postanowieniem z 18 września 2024 r. umorzył śledztwo na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k., uznając brak znamion czynu zabronionego. X. Y. wniósł zażalenie; prokurator odmówił jego…

jeszcze 193 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 535 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo