Treść orzeczenia
III KO 134/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 października 2024 r.
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie M.S.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 23 października 2024 r.
kwestii przyjęcia własnego wniosku skazanego
o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem
Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt II AKa 279/22,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie
z 24 czerwca 2022 r., sygn. akt III K 328/21,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
postanowił
odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie
z uwagi na jego oczywistą bezzasadność.
postępowania
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego przekazany został zgodnie z właściwością własny
wniosek M.S., w którym skazany domaga się wznowienia postępowania sądowego
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 20
kwietnia 2023 r., sygn. akt II AKa 279/22, utrzymującym w mocy wyrok Sądu
III KO 134/24
2
Okręgowego w Szczecinie z 24 czerwca 2022 r., sygn. akt III K 328/21 i wnosi o
przyznanie mu obrońcy z urzędu do postępowania wznowieniowego.
W piśmie tym skazany, powołując się na przepisy art. 540 § 1 pkt 1 i pkt 2 lit.
a), b) k.p.k., art. 541 § 1 k.p.k. i art. 542 k.p.k. wskazał na „błędy postępowania
przygotowawczego prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową Szczecin -
Niebuszewo w Szczecinie pod sygn. akt […], gdzie został oskarżony o
przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 189 § 1 k.k. w
zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. mimo
niepopełnienia ww. przestępstw”. W ocenie skazanego błędy w przedmiotowym
postępowaniu przygotowawczym doprowadziły do jego niesłusznego skazania
przez Sąd Okręgowy w Szczecinie, z naruszeniem art. 438 pkt 1, 2 3 i 4 k.p.k.