Treść orzeczenia
III KO 137/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wiliński
Dnia 2 lipca 2026 r.
w sprawie Ł. C. (poprzednio T. Ś. )
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 lipca 2026 r.
w kwestii przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z dnia 9 czerwca 2011 r., sygn. akt II AKa 40/11,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie
z dnia 2 września 2010 r., sygn. akt II K 1/07,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
postanowił:
odmówić przyjęcia wniosku
bezzasadności.
wobec
jego
oczywistej
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 2 września 2010 r., sygn. akt II K 1/07 , Sąd Okręgowy w
Krośnie uznał oskarżonego T. Ś. , noszącego obecnie imię i nazwisko Ł. C. , za
winnego popełnienia przestępstwa z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i art. 64
§ 1 k.k., za które wymierzył mu karę 4 lat pozbawienia wolności oraz przestępstwa
z art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. za które wymierzył mu karę 6 miesięcy
pozbawienia wolności oraz środek w postaci zakazu prowadzenia pojazdów
mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 lat. Sad wymierzył oskarżonemu karę
łączną 4 lat pozbawienia wolności. Po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego,
III KO 137/26
2
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 9 czerwca 2011 r., sygn. akt II AKa
40/11 , utrzymał w mocy wyrok Sądu I instancji.
Zarządzeniem z dnia 5 kwietnia 2013 r., sygn. akt IV KO 92/12 Sąd
Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w tej sprawie
wobec nieusunięcia braków formalnych wniosku.
Pismem, które wpłynęło do Sądu Najwyższego 24 kwietnia 2026 r. skazany
złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym