Treść orzeczenia
III KO 139/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 sierpnia 2025 r.
SSN Adam Roch
w sprawie dotyczącej X. Y.
oskarżonej subsydiarnie o przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. i inne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 29 sierpnia 2025 r.,
wniosku Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
z dnia 6 sierpnia 2025 r., sygn. akt V K 797/25
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario
postanowił:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2025 r., sygn. V K 797/25, Sąd Rejonowy
Szczecin- Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie wystąpił do Sądu Najwyższego z
wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro
wymiaru sprawiedliwości. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że postępowanie
dotyczy prokuratora będącego obecnie w stanie spoczynku X. Y. , a oskarżycielem
subsydiarnym jest adw. X.1 Y.1 . Choć sąd wnioskujący dostrzegł, że postępowania
dotyczące oskarżyciela związane z czynami zarzucanymi prokurator X. Y. toczyły
się w tym sądzie (przywołano sygnatury spraw VI Kp 308/23, 894/23, 1284/23), to
podkreślono, iż prokurator ta przez wiele lat występowała przed sądami w okręgu
III KO 139/25
2
szczecińskim i podobnie jak adw. X.1 Y.1 jest osobą znaną w szczecińskim
środowisku prawniczym. Jednocześnie wskazano, iż sprawy udziałem ww. osób są
w tym środowisku powszechnie znane, a jego przedstawiciele, w tym sędziowie,
ma już wyrobione zdanie na temat tego sporu. Jako argument mający świadczyć za
zasadnością wniosku przywołano także postanowienie Sądu Najwyższego, który
przekazał innemu sądowi w trybie art. 37 k.p.k. sprawę dotyczącą adw. X.1 Y.1.
Powyższe okoliczności, zdaniem sądu rejonowego, uzasadniają przekazanie
sprawy sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Inicjatywa wyrażona przez Sąd Rejonowy Szczecin - Prawobrzeże i Zachód
w Szczecinie na uwzględnienie nie zasługiwała w sposób oczywisty.