Treść orzeczenia
III KO 14/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
Dnia 8 lipca 2025 r.
w sprawie M.S.,
skazanego za czyn z art. 148 § 1 k.k. i in.,
na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 8 lipca 2025 r.,
w przedmiocie rozważenia dopuszczalności wniosku o wznowienie postępowania
w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z dnia 11 lutego 2021 r., II AKa 234/20, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego
w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 czerwca 2020 r., II K 25/20,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł
odmówić przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie
postępowania z uwagi na jego oczywistą bezzasadność.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 czerwca
2020 r., II K 25/20, M.S. został uznany za winnego czynu z art. 148 § 1 k.k., za
który wymierzono mu karę dożywotniego pozbawienia wolności oraz czynu z art. 13
§ 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k., za który wymierzono mu karę 15 lat pozbawienia
wolności, a jako karę łączną wymierzono M.S. karę dożywotniego pozbawienia
wolności.
Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, Sąd Apelacyjny w
Szczecinie wyrokiem z dnia 11 lutego 2021 r., II AKa 234/20, zmienił zaskarżony
III KO 14/25
2
wyrok w ten sposób, że wskazał, iż oskarżony może ubiegać się o warunkowe
przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności po odbyciu
30 lat kary.
Pismem z dnia 9 stycznia 2025 r. skazany zwrócił się do Sądu Okręgowego
w Gorzowie Wielkopolskim z osobistym wnioskiem o wznowienie postępowania,
który został, zgodnie z właściwością, przekazany do Sądu Najwyższego. W swoim
piśmie skazany podał, że w opinii psychiatrycznej biegli stwierdzili u niego
uzależnienie od gier komputerowych, bez wpływu na poczytalność. Tymczasem
zdaniem skazanego taka informacja powinna powodować przeprowadzenie