Treść orzeczenia
III KO 141/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 października 2024 r.
SSN Kazimierz Klugiewicz
w sprawie W. K. ,
oskarżonego o przestępstwo z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 212 § 2 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,
w dniu 23 października 2024 r.,
wniosku Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
z dnia 21 sierpnia 2024 r., sygn. akt V K 725/22,
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu,
z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości,
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario ,
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie
postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2024 r., zwrócił się o przekazanie sprawy o
sygn. akt V K 725/22 innemu sądowi równorzędnemu, z uwagi na dobro wymiaru
sprawiedliwości. Uzasadniając swoje wystąpienie wskazał, że sprawa dotyczy
sporu jaki od 2019 r. generuje szereg postępowań sądowych pomiędzy A. N., I. N.,
R. N., a W. K . Między stronami toczy się szereg postępowań cywilnych, rodzinnych
i karnych. Sąd zwrócił uwagę na to, że A. N. i W. K. wykonują zawód adwokata, są
III KO 141/24
2
więc związani zawodowo z sędziami tutejszego Sądu, sprawy pomiędzy ww.
stronami angażują dużą część szczecińskiego środowiska prawniczego, w ramach
którego są szeroko dyskutowane, a postępowania są także przedmiotem
zainteresowania lokalnych mediów. W przekonaniu Sądu Rejonowego okoliczności
te sprawiają, że rozpoznanie niniejszej sprawy przez tutejszy Sąd mogłoby budzić
wątpliwości co do obiektywnego rozpoznania wszystkich istotnych okoliczności
przedmiotowo- podmiotowych, dawać podstawę postronnym obserwatorom do
czynienia zarzutów o braku bezstronności orzekających sędziów.
Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.
Inicjatywa Sądu Rejonowego nie zasługuje na uwzględnienie.