Treść orzeczenia
III KO 141/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
Dnia 16 lipca 2026 r.
w sprawie C. J. ,
skazanego z art. 190a § 1 k.k. i in .,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2026 r.,
wniosku skazanego
o wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego
postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 2 2 kwietnia 2026 r., sygn. III KK 73/26
oddalającym kasację jako oczywiście bezzasadną,
na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.
oraz art. 547 § 1 i art. 639 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. wniosek pozostawić bez rozpoznania;
2. kosztami postępowania o wznowienie obciążyć skazanego
C. J .
UZASADNIENIE
W dniu 8 czerwca 2026 r. (prezentata) do Sądu Najwyższego wpłynęło
pismo skazanego C. J. z dnia 29 maja 2026 r. zatytułowane „wniosek”, w którym
skazany zwrócił się z prośbą o „wyznaczenie adwokata z urzędu celem wniesienia
skargi nadzwyczajnej od wyroku o sygn. akt III 73/26”. Wniosek ten został
zarejestrowany w repertorium „KO” jako „wniosek o wznowienie postępowania wraz
z wnioskiem o wyznaczenie obrońcy z urzędu”. Skazany wystąpił z wnioskiem o
III KO 141/26
2
wyznaczenie obrońcy z urzędu celem „wniesienia skargi nadzwyczajnej od wyroku
o sygn. akt III 73/26”, co zostało zinterpretowane jako "wniosek o wznowienie