Treść orzeczenia
III KO 148/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 września 2025 r.
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie M. T. i C. T.
oskarżonych o czyn z art. 212 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 19 września 2025 r.
wniosku Sądu Okręgowego w Szczecinie zawartego w postanowieniu z dnia 2
września 2025 r., sygn. akt IV Ka 2048/24, o przekazanie sprawy do rozpoznania
innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
postanowił
przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we
Wrocławiu w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 2 września 2025 r., sygn. akt IV Ka 2048/24, Sąd
Okręgowy w Szczecinie wystąpił do Sądu Najwyższego, w oparciu o przepis art. 37
§ 1 k.p.k., z wnioskiem o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu apelacji M. T. i C. T. od wyroku Sądu Rejonowego w Gryfinie z dnia
19 września 2024 r., sygn. akt II K 499/23, którym to wyrokiem oskarżeni zostali
uznani za winnych czynu z art. 212 § 1 k.k. popełnionego na szkodę oskarżyciela
prywatnego J. B. asesora Prokuratury Rejonowej w G. . Jak wskazał właściwy
miejscowo w tej sprawie sąd odwoławczy, oskarżeni inicjowali i inicjują liczne
III KO 148/25
2
postępowania przeciwko prokuratorom i sędziom okręgu szczecińskiego, a także w
szeregu pism w tym m.in. w apelacji złożonej w niniejszej sprawie podważają