Treść orzeczenia
Sygn. akt III KO 15/22
WYCIĄG Z PROTOKOŁU
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 października 2022 r.
SSN Jarosław Matras (przewodniczący)
SSN Eugeniusz Wildowicz
SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)
Protokolant Katarzyna Gajewska
Na podstawie art. 82 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(tekst jedn. Dz. U. z 2021 r. poz. 1904 ze zm.) przedstawić do rozstrzygnięcia
składowi siedmiu sędziów Sądu Najwyższego zagadnienie prawne budzące
poważne wątpliwości co do wykładni prawa, wyrażone w pytaniu:
Czy oddalenie kasacji przez skład Sądu Najwyższego, w
którym bierze udział sędzia powołany do Sądu Najwyższego w
wyniku procedury przeprowadzonej przed Krajową Radą
Sądownictwa, której skład ukształtowano w trybie określonym
przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o
Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
(Dz.U. z 2018 r., poz. 3) jest prawomocnym orzeczeniem
kończącym postępowanie sądowe w rozumieniu art. 542 § 3
k.p.k.?
UZASADNIENIE
Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 3 listopada 2021 r. (sygn. akt IV
KK 480/21) oddalono jako oczywiście bezzasadną kasację obrońcy M. J. Pismem z
dnia 28 stycznia 2022 r. obrońca M.J. zwrócił się do Sądu Najwyższego w
wnioskiem o rozważenie wznowienia tego postępowania z urzędu z uwagi
wystąpienie w sprawie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2
2
k.p.k. z tego względu, że w składzie Sądu Najwyższego zasiadał sędzia powołany
na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego na skutek rekomendacj i Krajowej Rady
Sądownictwa ukształtowanej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o
Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz.
3 ze zm.). Argumenty podniesione w piśmie obrońcy ogniskowały się wokół
naruszeni a prawa do rozpoznania sprawy przez bezstronny sąd ustanowiony
ustawą, w kontekście w jakim traktowała o tym uchwała Sądu Najwyższego - Izby