Postanowienie SN z dnia 17 października 2024, sygn. III KO 154/24

Sygnatura
III KO 154/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Rejonowy w Świnoujściu wnioskował o przekazanie sprawy innemu sądowi, bo w wydziale karnym brak możliwości orzekania, a inni sędziowie nie mają doświadczenia karnego. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, uznając, że specjalizacja sędziów nie stanowi przeszkody dla dobra wymiaru sprawiedliwości.

Istota

Sąd Rejonowy w Świnoujściu rozpoznaje sprawę karną przeciwko P. Ż., H. S., D.B., B.G., D.K., P.K. i M.K., oskarżonym o czyny z art. 233 § 1 k.k. (fałszywe zeznania). Postępowanie wszczęto na skutek zawiadomienia sędziego sprawozdawcy złożonego w innej sprawie tego sądu, sygn. II K 108/14, w której oskarżeni byli świadkami obrony. Sprawa jest zarejestrowana pod sygn. II K 342/21. Sąd Rejonowy 11 września 2024 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, bo w wydziale karnym nie można…

jeszcze 167 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 413 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo