Zarządzenie SN z dnia 26 kwietnia 2022, sygn. III KO 16/22

Sygnatura
III KO 16/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Zarządzenie

Teza

Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy dopuszczalne jest wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem sądu odwoławczego uchylającym umorzenie i przekazującym sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku jako niedopuszczalnego z mocy ustawy, uznając, że orzeczenie sądu odwoławczego nie rozstrzygało o odpowiedzialności karnej.

Istota

U.D. była oskarżona o czyn z art. 286 § 1 k.k. i in. Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z 4 marca 2021 r., sygn. VI K (...), umorzył wobec niej postępowanie karne na podstawie art. 339 § 3 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. oraz art. 322 § 2 i 3 k.p.k. w zw. z art. 340 § 1 k.p.k. Prokurator zaskarżył to postanowienie. Sąd Apelacyjny w (...) postanowieniem z 2 czerwca 2021 r., sygn. II AKz (...), uchylił postanowienie w części dotyczącej U.D. i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w K. do dalszego rozpoznania. U.D. złożyła do Sądu Najwyższego wniosek o wznowienie…

jeszcze 193 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 481 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo