Treść orzeczenia
III KO 161/24
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 października 2024 r.
SSN Paweł Kołodziejski
w sprawie J. M.
o stwierdzenie zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego,
w związku z pismem ww. z dnia 28 września 2024 r.
o wznowienie z urzędu postępowania kasacyjnego
zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego
z dnia 17 lutego 2021 r., sygn. akt V KK 598/19,
oddalającym jako oczywiście bezzasadną kasację wniesioną przez lustrowanego
od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. akt II AKa 217/18,
utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 10 lipca 2018 r., sygn. akt III K 21/17,
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.
zarządza:
1. stwierdzić brak podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy
postępowania o wznowienie wskazanego wyżej postępowania z
urzędu;
2. odpis zarządzenia doręczyć autorowi sygnalizacji wraz z
pouczeniem o braku zażalenia;
3. zakreślić numer sprawy jako załatwionej w inny sposób.
UZASADNIENIE
III KO 161/24
2
Postanowieniem z dnia 17 lutego 2021 r., sygn. akt V KK 598/19, Sąd
Najwyższy oddalił kasację lustrowanego J. M. jako oczywiście bezzasadną oraz
rozstrzygnął o kosztach postępowania kasacyjnego.
Adw. J. M. złożył do Sądu Najwyższego pismo datowane na 28 września
2024 r., w którym wniósł o wznowienie z urzędu postępowania kasacyjnego
zakończonego powyższym postanowieniem oraz o jego uchylenie i przekazanie
sprawy Sądowi Najwyższemu do ponownego rozpoznania. W jego ocenie
postępowanie to dotknięte jest bezwzględną przyczyną odwoławczą, o której mowa
w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na fakt, iż postanowienie zostało w składzie, w
którym zasiadał „neosędzia” Piotr Mirek, a nadto wniosek o wyłączenie SSN
Jarosława Matrasa został rozpoznany przez „neosędziego” Marka Siwka w składzie
jednoosobowy, zamiast trzyosobowym. Powołał się przy tym na postanowienie
Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2024 r. o sygn. akt III KO 117/23.