Treść orzeczenia
III KO 161/25
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 października 2025 r.
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie K. K.
o wznowienie postępowania
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 29 października 2025 r.
inicjatywy skazanego wznowienia z urzędu postępowania zakończonego
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 7 września 2022 r., sygn. akt II AKa 163/22,
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 11 kwietnia 2022 r., sygn. akt III K 262/21,
na podstawie art. 542 § 3 a contrario k.p.k.
1. nie uwzględnia wniosku skazanego o wyznaczenie obrońcy
z urzędu;
2. pozostawia bez rozpoznania wniosek o zwolnienie od
uiszczenia kosztów sądowych;
3. stwierdza brak podstaw do wszczęcia z urzędu
postępowania o wznowienie postępowania w sprawie
zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w
Krakowie z dnia 7 września 2022 r., sygn. akt II AKa 163/22.
UZASADNIENIE
Niniejsze zarządzenie nie podlega wprawdzie zaskarżeniu, co zgodnie z art.
99 § 2 k.p.k. zwalnia od sporządzenia jego pisemnego uzasadnienia, jednak z
III KO 161/25
2
uwagi na charakter sprawy Sąd Najwyższy uznał za celowe wskazanie motywów
wydania podjętej w tym zarządzeniu decyzji procesowej.
W dniu 8 października 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo
skazanego K. K. zawierające inicjatywę wszczęcia z urzędu postępowania o
wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Krakowie z dnia 7 września 2022 r., sygn. akt II AKa 163/22,
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie Z dnia 11 kwietnia 2022 r.,
sygn. akt III K 262/21. Jako podstawę prawną swojego wystąpienia skazany
powołał przepisy art. 540 k.p.k., art. 542 k.p.k. i art. 9 k.p.k., natomiast podstawą
faktyczną uczynił okoliczność udziału w składzie orzekającym Sądu Apelacyjnego
w Krakowie sędziów X. Y. i X.1 Y.1 powołanych na urząd sędziego sądu
apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie na wniosek Krajowej Rady