OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie SN z dnia 10 czerwca 2026, sygn. III KO 163/25

Sygnatura
III KO 163/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy rozpoznawał wniosek obrońcy z urzędu o zasądzenie kosztów za opinię o braku podstaw do wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym skazaniem D.B. Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 885,60 zł wraz z VAT oraz 39,04 zł tytułem zwrotu wydatków.

Istota

D.B. został skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 15 września 2023 r., sygn. II K 41/23, za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in. Po zakończeniu postępowania wyznaczony obrońca z urzędu, adwokat M.L., sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania. Następnie obrońca złożył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu wydatków na…

jeszcze 154 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

III KO 163/25

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 10 czerwca 2026 r.

SSN Małgorzata Bednarek

w sprawie D.B.

skazanego za przestępstwo z art. 1 3 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w 10 czerwca 2026 r.

wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie kosztów związanych ze sporządzeniem

opinii

p o s t a n o w i ł

1. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat a M.L.-

Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 885,60 zł (osiemset

osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23 %

jeszcze 224 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo