Treść orzeczenia
III KO 163/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
Dnia 29 lipca 2026 r.
w sprawie skazanego G. T.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 29 lipca 2026r.
wniosku Sądu Okręgowe go w Krakowie
z dnia 7 lipca 2026r., sygn. akt V Kow 367/25
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37§1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Krakowie wskazanym wyżej postanowieniem, na
podstawie art. 37§1 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania
sprawy o udzielenie przerwy w odbywaniu kary przez G. T. do rozpoznania sądowi
równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Wniosek Sądu został uzasadniony faktem, że sprawa dotyczy skazanego,
który był adwokatem w okręgu tego Sądu, a jego była żona jest nadal Sędzią Sądu
Rejonowego, przy czym obydwoje są silnie skonfliktowani .
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek Sądu Okręgowego nie zasługiwał na uwzględnienie.