Treść orzeczenia
III KO 165/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 kwietnia 2026 r.
SSN Ryszard Witkowski
w sprawie K. O.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 30 kwietnia 2026 r.
kwestii wyłączenia sędziego SN Antoniego Bojańczyka
od udziału w sprawie III KO 165/25,
na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
pozostawić wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
W osobistym wniosku z 5 listopada 2025 r. skazany wniósł o wyłączenie
sędziego SN Antoniego Bojańczyka od udziału w rozpoznawaniu niniejszej sprawy
wznowieniowej III KO 165/25 . W uzasadnieniu wniosku wskazał, że zachodzą
wobec tego sędziego wątpliwości co do bezstronności i niezależności z uwagi na
jego powołanie do orzekania w Sądzie Najwyższym na skutek uchwały Krajowej
Rady Sądownictwa ukształtowanej na mocy ustawy z 8 grudnia 2017 r. o zmianie
ustawy o KRS oraz niektórych innych ustaw.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek należało pozostawić bez rozpoznania.
III KO 165/25
2
Z art. 41 § 1 k.p.k. wynika, że sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje
okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnione wątpliwości co do jego
bezstronności w danej sprawie. Z kolei na podstawie art. 29 § 5 ustawy z dnia
8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, wprowadzonego nowelizacją z dnia
9 czerwca 2022 r. (Dz. U. poz. 1259, dalej uSN) , ustawodawca dopuścił możliwość
badania spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego lub sędziego delegowanego
do pełnienia czynności sędziowskich w Sądzie Najwyższym wymogów
niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego
powołaniu i postępowania po powołaniu - na wniosek uprawnionego, o którym
mowa w § 7 (strony postępowania w przedmiocie rozpoznania środka zaskarżenia),
jeżeli w okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia