Treść orzeczenia
III KO 166/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 listopada 2025 r.
Prezes SN Zbigniew Kapiński
w sprawie M.P.
skazanego za przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k.
w zw. z art. 280 § 2 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw.
z art. 4 § 1 k.k. oraz art. 280 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 27 listopada 2025 r.,
wniosku skazanego
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 6 lutego 2024 r., sygn. akt II AKa 21/23,
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 14 października 2022 r., sygn. akt III K 34/22
oraz sygnalizacji zaistnienia podstaw do wznowienia postępowania z urzędu
postanowił:
1. stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania
z urzędu,
2. na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. odmówić w pozostałym
zakresie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec
jego oczywistej bezzasadności.
UZASADNIENIE
III KO 166/25
2
M.P. pismem z dnia 20 października 2025 r. (data prezentaty Biura
Podawczego SN) wni ósł o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 6 lutego 2024r., sygn. akt II AKa
21/23, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 14 października
2022r., sygn. akt III K 34/22. Skazany w uzasadnieniu wniosku zasygnalizował
wystąpienie bezwzględnych przyczyn odwoławczych w postaci nienależytej obsady
sądu (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.) oraz braku udziału obrońcy wyznaczonego z urzędu
w czynnościach, w których jego udział był obowiązkowy (art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k.).
Ponadto skazany podni ósł szereg różnego rodzaju okoliczności, w tym
proceduralnych, jak rozpoznanie sprawy pod jego nieobecność i utrudniony w