Treść orzeczenia
III KO 172/26
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 września 2026 r.
SSN Kazimierz Klugiewicz
po zapoznaniu się z pismem M .G. , sygnalizującym konieczność wznowienia z
urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego
w Szczecinie z dnia 28 września 2023 r., sygn. II AKa 140/23, zmieniającym wyrok
Sądu Okręgowego Szczecinie z dnia 10 marca 2023 r., sygn. III K 218/21,
nie stwierdzam podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy
postępowania o wznowienie z urzędu wskazanego wyżej
postępowania (art. 542 § 3 k.p.k.).
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 20 lipca 2026 r. M.G. złożyła wniosek o wznowienie z urzędu
postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego
w Szczecinie z dnia 28 września 2023 r., sygn. II AKa 140/23, zmieniającym wyrok
Sądu Okręgowego Szczecinie z dnia 10 marca 2023 r., sygn. III K 218/21 .
Wskazała, że w sprawie wystąpiła bezwzględna przyczyna odwoławcza określna w
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na zasiadanie w składzie Sądu odwoławczego
sędzi X.Y. , która zastała powołana na urząd sędziego w procedurze nominacyjnej
Krajowej Rady Sądownictwa w składzie ukształtowanym w trybie przepisów ustawy
z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz