Treść orzeczenia
III KO 179/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 listopada 2024 r.
SSN Ryszard Witkowski
w sprawie z zażalenia A. T. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w
Olkuszu z dnia 25 lipca 2024 roku sygn. akt [ … ]
o odmowie wszczęcia dochodzenia z urzędu,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 listopada 2024 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w Olkuszu zawartego w postanowieniu
z 23 października 2024 r. sygn. akt II Kp 240/24
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
uwzględnić wniosek i sprawę Sądu Rejonowego w Olkuszu
sygn. akt II Kp 240/24, przekazać do rozpoznania Sądowi
Rejonowemu w Dąbrowie Górniczej.
UZASADNIENIE
W uzasadnieniu postanowienia Sąd Rejonowy w Olkuszu wskazuje,
że zaskarżonym przez A. T. postanowieniem prokurator odmówił wszczęcia
dochodzenia w sprawie czynów zabronionych na jej szkodę, których dopuścić się
mieli m.in. sędziowie orzekający w Sądzie Rejonowym w Olkuszu, co więcej
- pokrzywdzona sugeruje istnienie swego rodzaju „układu”, w którym Sąd Rejonowy
w Olkuszu, Prokuratura Rejonowa w Olkuszu oraz inne miejscowe urzędy działają
na jej szkodę. W treści zażalenia A. T. wprost wskazuje na Sąd Rejonowy
III KO 179/24
2
w Olkuszu jako organ, który „pociąga sznurki” i nakazuje innym instytucjom działać