Treść orzeczenia
III KO 184/24
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 stycznia 2025 r.
SSN Anna Dziergawka
po rozpoznaniu w Izbie Karnej,
na posiedzeniu w dniu 24 stycznia 2025 r.,
w sprawie pisma obrońcy R .S.,
sygnalizującego konieczność wznowienia z urzędu
postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem
Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 2024 r., sygn. akt III KS 27/24,
oddalającym skargę obrońcy na wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. IV Ka 1531/23,
uchylający w części wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa - Nowej Huty w
Krakowie
z dnia 9 maja 2023 r., sygn. II K 1052/18/N
i w tym zakresie przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania
na podstawie art. 542 § 1 i 3 k.p.k. a contrario
zarządził:
stwierdzić niedopuszczalność wznowienia postępowania
z urzędu.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy oskarżonego R .S. o
wznowienie postępowania sądowego prawomocnie zakończonego postanowieniem
III KO 184/24
2
Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 2024 r., III KS 27/24, oddalającym skargę
obrońcy na wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn.
akt IV Ka 1531/23 . W uzasadnieniu tego wniosku obrońca oskarżonego podniósł, iż
w sprawie zaistniała bezwzględna przyczyna odwoławcza określona w art. 439 § 1
k.p.k.
Wniosek obrońcy oskarżonego należało potraktować, zgodnie z treścią art.
9 § 2 k.p.k. , jako sygnalizację wystąpieni a podstawy do wznowienia z urzędu
postępowania skargowego zakończonego wymienionym wyżej postanowieniem
Sądu Najwyższego, bowiem podnoszone w nim uchybienie, określone w art. 439 §
1 k.p.k., może stanowić podstawę wznowienia z urzędu .
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Z uwagi na wskazywaną w treści wniosku o rozważenie wznowienia z urzędu,
bezwzględną przyczynę odwoławczą, został on potraktowany jako sygnalizacja
podjęcia czynności z urzędu. Pismo to nie stanowi wniosku o wznowienie