Postanowienie SN z dnia 21 stycznia 2026, sygn. III KO 185/25

Sygnatura
III KO 185/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy oceniał, czy nagrania i stenogramy rozmów skazanego z pokrzywdzonym mogą stanowić nowy dowód uzasadniający wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy oddalił wniosek, uznając, że dowód nie był nowy dla skazanego, i obciążył go kosztami postępowania.

Istota

M.J. został skazany za oszustwo wielkiej wartości z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. W okresie od sierpnia 2011 r. do 6 lutego 2012 r. w K., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził M.C. w błąd co do utworzenia spółki R. sp. z o.o., pomocy finansowej, negocjacji z bankiem, wartości wkładu i skutków aktów notarialnych. Doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia częścią 1377/1600 nieruchomości o wartości 7.800.000 zł. SO Kraków 6 grudnia 2019 r., III K 59/14, wymierzył 3 lata pozbawienia wolności i grzywnę 200…

jeszcze 196 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1015 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo