Treść orzeczenia
III KO 189/25
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 stycznia 2026 r.
SSN Zbigniew Puszkarski
zarządził:
1. zawiadomić – przez doręczenie niniejszego zarządzenia –
skazanego L. S. oraz jego obrońcę adw. M. K. , iż nie uznano za
dopuszczalne wznowienie z urzędu postępowania kasacyjnego
zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 5
czerwca 2025 r., sygn. akt III KK 485/23;
2. zwrócić na właściwy rachunek wniesioną opłatę w kwocie
150 zł;
3. sprawę zakreślić w repertorium KO.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego L. S. , powołując się na art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art.
439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 9 § 2 k.p.k. oraz w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 425
§ 2 k.p.k., zwrócił się do Sądu Najwyższego o „wznowienie z urzędu postępowania
karnego toczącego się na sku tek kasacji obrońców skazanego L. S. w sprawie
przed Sądem Najwyższym sygn. akt III KK 485/23 z urzędu i w konsekwencji o
uchylenie w całości postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2025 r. w
sprawie III KK 485/23 o oddaleniu jako oczywiście bezzasadny ch kasacji
wniesionych przez obrońców L. S. , i kasacje obrońców skazanego przekazać do
ponownego rozpoznania Sądowi Najwyższemu Izbie Karnej w postępowaniu
III KO 189/25
2
kasacyjnym albowiem na etapie postępowania kasacyjnego zaistniała bezwzględna
przyczyna odwoławcza określona w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., tj. nienależyta obsada
Sądu Najwyższego”. Nadto na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. art. 532 k.p.k.
obrońca wniósł o „wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej
wobec skazanego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie sygn. akt II
AKa 157/22 w wymiarze 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności do momentu
zakończenia postępowania w sprawie wnio sku o wznowienie postępowania”.
Uzasadniając wystąpienie, autor pisma wskazał m.in., że: