Treść orzeczenia
III KO 190/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 grudnia 2024 r.
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie A.J.
oskarżonego o czyny z art. 240 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 10 grudnia 2024 r.
wniosku Sądy Rejonowego w Tarnowie zawartego w postanowieniu
z dnia 8 listopada 2024 r., II K 465/24,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 a contrario k.p.k.,
postanowił
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 8 listopada 2024 r., sygn. akt II K 465/24, Sąd
Rejonowy w Tarnowie wystąpił do Sąd Najwyższego z inicjatywą przekazania
innemu sądowi równorzędnemu – w oparciu o przepis art. 37 k.p.k. – sprawy A.J.
oskarżonego o czyny z art. 240 § 1 k.k. Uzasadniając wniosek sąd meriti wskazał,
że oskarżonym w niniejszej sprawie jest [ … ] , będący zwierzchnikiem i zarządcą
Diecezji [...] Kościoła Katolickiego w Polsce. Wywiódł, że w związku z niniejszą
sprawą w odniesieniu do oskarżonego A .J. pojawiło się wiele publikacji prasowych,
sprawa pozostaje w zainteresowaniu nie tylko lokalnych, ale i ogólnopolskich
mediów, jest szeroko opisywana i komentowana. Zauważył wprawdzie, że sama
III KO 190/24
2
okoliczność, iż oskarżony jest osobą publiczną i sprawa będąca przedmiotem
niniejszego postępowania pozostaje w zainteresowaniu opinii publicznej, nie
stanowi jeszcze o tym, że rozpoznanie sprawy przez sąd właściwy jakim jest Sąd
Rejonowy w Tarnowie może podważyć zaufanie do bezstronności i obiektywizmu
Sądu przy jej rozpoznawaniu, lecz w jego ocenie za przekazaniem sprawy
przemawiają inne istotne względy. Wskazał, że takie podejrzenie (o braku
bezstronności i obiektywizmu – uwaga SN) może się zrodzić w związku z udziałem
sędziów Sądu Okręgowego i Rejonowego w Tarnowie przez wiele lat w okolicach
Świąt Bożego Narodzenia w organizowanych corocznie spotkaniach opłatkowych