Treść orzeczenia
Sygn. akt III KO 2/22
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
Dnia 16 grudnia 2022 r.
w przedmiocie wniosku obrońcy skazanego G. D. adw. M. W. o wstrzymanie
wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec skazanego G . D.
prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 24 lipca 2020 r.,
sygn. II K 5/19, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z
dnia 28 kwietnia 2021 r., sygn. II AKa 115/20,
zarządził:
wniosek pozostawić w aktach postępowania o wznowienie
postępowania zainicjowanego przez obrońcę skazanego F . D..
UZASADNIENIE
W sprawie z wniosku obrońcy skazanego F . D. (adw. R. B.) o wznowienie
postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w
Rzeszowie z dnia 24 lipca 2020 r., sygn. II K 5/19, utrzymanym w mocy wyrokiem
Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 28 kwietnia 2021 r., sygn. II AKa 115/20,
złożonego do Sądu Najwyższego w dniu 10 stycznia 2022 r., obrońca innego
skazanego w tej sprawie – G. D. (adw. M. W. ) w piśmie procesowym z dnia 25
lutego 2022 r. (k. 40) zgłosiła swój udział w ww. postępowaniu i wniosła o
przyznanie skazanemu G. D. statusu strony ( pkt 1 ), złożyła oświadczenie o cyt.:
„przychyleniu się w całości do wniosku obrońcy skazanego F . D. o wznowienie
postępowania” ( pkt 2 ) oraz na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1
2
k.p.k. wniosła o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności orzeczone j
wobec skazanego G. D. ( pkt 3 ).
W uzasadnieniu pisma wskazała m.in., że wniesiony przez obrońcę skazanego F. D.
wniosek o wznowienie postępowania dotyczy wszystkich skazanych w
zakończonym prawomocnym wyrokiem postępowaniu karnym, a zwłaszcza
skazanego G. D. , dlatego działając jako obrońca tego skazanego w całości