Treść orzeczenia
III KO 2/25
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
Dnia 21 maja 2025 r.
w przedmiocie wniosku obrońcy skazanego M.J. o wznowienie z urzędu
postępowania o wznowienie zakończonego uprzednio zarządzeniem Sądu
Najwyższego z dnia 22 sierpnia 2024 r., sygn. akt III KO 86/24, o braku podstaw do
wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem
Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2024 r., sygn. akt III KK 109/24, o oddaleniu
kasacji obrońców skazanego jako oczywiście bezzasadnych, na podstawie art. 530
§ 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 in fine k.p.k. zarządził:
odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z
urzędu jako niedopuszczalnego z mocy ustawy.
UZASADNIENIE
W dniu 7 stycznia 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo obrońcy
skazanego M. J. sygnalizujące konieczność wznowienia z urzędu postępowania w
sprawie zarejestrowanej w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt III KO 86/24, w której
w dniu 22 sierpnia 2024 r. wydano zarządzenie o braku podstaw do wszczęcia
przez Sąd Najwyższy procedury wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego
zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2024 r., sygn.
akt III KK 109/24, o oddaleniu kasacji obrońców skazanego jako oczywiście
III KO 2/25
2
bezzasadnych, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w
zw. z art. 540 § 3 k.p.k. w zw. z art. 9 § 2 k.p.k. oraz uchylenia ww. zarządzenia
Sądu Najwyższego. Jednocześnie obrońca skazanego wniosła o obciążenie
Skarbu Państwa kosztami postępowania o wznowienie postępowania kasacyjnego.
W uzasadnieniu sygnalizacji obrońca skazanego w punktach 1 - 9 dosłownie
powtórzyła argumentację zawartą w uprzednio złożonym wniosku o wznowienie z
urzędu postępowania kasacyjnego w sprawie III KO 86/24 zaś w punktach 10-14
wskazała na zaistnienie przesłanki uzasadniającej wznowienie postępowania z
urzędu z uwagi na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej określonej w