Postanowienie SN z dnia 29 stycznia 2025, sygn. III KO 202/24

Sygnatura
III KO 202/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy sprawa zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa wobec sędziego powinna zostać przekazana poza apelację rzeszowską z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Zamościu, kierując się dobrem wymiaru sprawiedliwości.

Istota

Sprawa dotyczy zażalenia pokrzywdzonego A.N. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Przemyślu z 11 stycznia 2024 r. o odmowie wszczęcia śledztwa. Śledztwo miało dotyczyć dwóch czynów z art. 231 § 1 k.k. Pierwszy: niedopełnienie obowiązków w dniu 31 stycznia 2023 r. przez sędziego Sądu Rejonowego w R., który nie przeprowadził postępowania dowodowego w sprawie o wykroczenie w Sądzie Rejonowym w P. (sygn. II W [ … ]/22), co skutkowało wyrokiem uniewinniającym i działało na szkodę…

jeszcze 159 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 538 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo