Treść orzeczenia
III KO 216/25
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
Dnia 4 marca 2026 r.
w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania zakończonego
postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 5 grudnia 2025 r., sygn. akt II AKzw 1047/25
o odmowie udzielenia skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia
wolności w systemie dozoru elektronicznego,
zmieniającym postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie
z dnia 30 października 2025 r., sygn. akt III Kow 1204/25
o udzieleniu skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności
w systemie dozoru elektronicznego,
na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. w zw.
z art. 24 § 1 k.k.w.,
zarządził:
odmówić przyjęcia wniosku skazanego M .K. o wznowienie
postępowania zakończonego postanowieniem Sądu
Apelacyjnego w Krakowie z dnia 5 grudnia 2025 r., sygn. akt II
AKzw 1047/25, zmieniającym postanowienie Sądu Okręgowego w
Tarnowie z dnia 30 października 2025 r., sygn. akt III Kow 1204/25,
jako niedopuszczalnego z mocy ustawy.
UZASADNIENIE
III KO 216/25
2
Pismem z dnia 8 grudnia 2025 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w
dniu 17 grudnia 2025 r., skazany M.K. na podstawie art. 540 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z
art. 24 ustawy o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w
systemie dozoru elektronicznego wystąpił z wnioskiem o wznowienie postępowania
zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia
5 grudnia 2025 r., sygn. akt II AKzw 1047/25 o odmowie udzielenia skazanemu
zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru
elektronicznego ( pkt 1 ), uchylenie ww. postanowienia ( pkt 2 ) oraz ponowne i
merytoryczne rozpoznanie sprawy dotyczącej zgody na odbycie kary pozbawienia
wolności w systemie dozoru elektronicznego w warunkach zapewniających czynny
udział strony i obrońcy ( pkt 3 ). W uzasadnieniu wniosku wskazał na okoliczność