Treść orzeczenia
III KO 22/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 6 kwietnia 2023 r.
SSN Adam Roch
w sprawie C. T.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 6 kwietnia 2023 r.
wniosku SSA D. M. o wyłączenie od udziału
w sprawie II AKo 94/22
postanowił:
1. na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
wyłączyć sędziego Sądu Apelacyjnego w [ … ] D. M. od udziału w
sprawie II AKo 94/22;
2. na podstawie art. 43 k.p.k. sprawę przekazać Sądowi
Apelacyjnemu w [...]1.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 17 maja 2022 roku skazany C. T. wniósł m. in. o przyznanie
mu adwokata do wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym
wyrokiem Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 5 kwietnia 2022
roku, sygn. akt IV Ka 73/22. Jednocześnie w powyższym piśmie zawarto
argumentację przemawiającą za zasadnością wznowienia postępowania.
Postanowieniem z dnia 30 listopada 2022 roku, Sąd Apelacyjny w [ … ] – w
związku z oświadczeniami złożonymi przez sędziów orzekających w tym sądzie –
wyłączył od udziału w sprawie sędziów: [ … ]
Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2022 roku, sygn. akt II AKo 94/22, Sąd
Apelacyjny w [ … ] odmówił przyjęcia wniosku C . T. o wznowienie postępowania
III KO 22/23
2
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Gorzowie
Wielkopolskim z dnia 5 kwietnia 2022 roku, sygn. akt IV Ka 73/22, wobec jego
oczywistej bezzasadności oraz odmówił skazanemu wyznaczenia obrońcy z urzędu.
Zażalenie na powyższą decyzję wywiódł skazany C. T..
Pismem z dnia 9 lutego 2023 roku SSA D. M. złożyła oświadczenie w trybie
art. 41 § 1 k.p.k. wskazując, że jako Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego w Sądzie
Okręgowym w S . rozpoznawała wnioski M . i C. T. odnoszące się do zarzutów