Treść orzeczenia
Sygn. akt III KO 23/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 marca 2022 r.
SSN Małgorzata Gierszon
w sprawie J. K. oskarżonego z art. 212 § 1 i 2 k.k,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 18 marca 2022 r.,
wystąpienia Sądu Rejonowego w R .
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na
podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
S ąd Rejonowy w R. postanowieniem z dnia 21 lutego 2022 r. sygn. akt X K (…)
zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy J. K. – oskarżonego o dokonanie
czynu z art. 212 § 1 i 2 k.k innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k. W
uzasadnieniu tego wystąpienia Sąd podniósł, że mąż oskarżycielki prywatnej A. L.– C. jest
wieloletnim biegłym sądowym z zakresu neurologii z listy biegłych przy Sądzie Okręgowym
w R. „To w odbiorze społecznym rodzić może przeświadczenie o niezdolności tego Sądu
do obiektywnego i rzetelnego przeprowadzenia postępowania”.
Sąd Najwyższy, zważył co następuje.
Inicjatywa Sądu Rejonowego w R. – co do przekazania sprawy niniejszej do rozpoznania
innemu równorzędnemu sądowi - jest bezzasadna i to wręcz w oczywistym stopniu.
Przewidziana w art. 37 k.p.k. instytucja przekazania sprawy innemu sądowi ze
względu na dobro wymiaru sprawiedliwości ma przecież charakter wyjątkowy. Mając na
uwadze, że przepisy o właściwości miejscowej i rzeczowej mają charakter gwarancyjny,
regulacje prawne ją określające powinny być interpretowane ściśle. Warunkiem podjęcia
2
decyzji o przekazaniu sprawy do rozpoznania innemu sądowi jest dobro wymiaru
sprawiedliwości.Jest to przesłanka na pewno ogólna i ocenna, niemniej jednak poza
sporem jest, że przewidujący ją przepis art. 37 k.p.k. jako stanowiący wyjątek od orzekania