Treść orzeczenia
III KO 239/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 stycznia 2026 r.
SSN Andrzej Stępka
w sprawie K. K.
po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2026 r.
na posiedzeniu bez udziału stron
wniosku Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 1 grudnia 2025 r.
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
W dniu 23 grudnia 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek Sądu
Rejonowego w Rzeszowie o przekazanie sprawy K. K. oskarżonego o czyn z art.
190 § 1 k.k. do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi. W obszernym
uzasadnieniu tego postanowienia Sąd wskazał, że przedmiotowa sprawa została
przydzielona sędziemu X. Y. , który złożył odwołanie do KRS od zmiany podziału
czynności w zakresie, w którym podział ten zobowiązywał sędziego do orzekania w
Wydziale II Karnym Sądu Rejonowego w Rzeszowie. Odwołanie to zostało
uwzględnione, jednak nie jest respektowane przez Prezesa Sądu Okręgowego w
Rzeszowie, albowiem jego prezes kwestionuje konstytucyjność KRS.
III KO 239/25
2
W ocenie wnioskującego Sądu przekazanie sprawy innemu sądowi
równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości „pozwoli uniknąć
wszelkich zagrożeń, które związane są z rozpoznawaniem niniejszej sprawy wbrew
uchwale Krajowej Rady Sądownictwa oraz wbrew obowiązującym przepisom rangi
ustawowej przez sędziego X. Y. . Zagrożenia te są na tyle istotne, że mogą
doprowadzić w przyszłości do konieczności powtórzenia całego postępowania
sądowego w niniejszej sprawie przez sąd w składzie prawidłowo już