Treść orzeczenia
III KO 244/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 lutego 2026 r.
SSN Jacek Błaszczyk
po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2026 r. na posiedzeniu bez udziału stron
w sprawie M.D.
jego wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego M .B.
od udziału w sprawie o sygn. akt III KO 244/25,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k
p o s t a n o w i ł
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego M .B. od udziału w
sprawie o sygn. akt III KO 244/25.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 16 lutego 2026 r. M.D. wystąpił z wnioskiem o wyłączenie
sędzi ego Sądu Najwyższego : M.B. od rozpoznania sprawy o sygnaturze akt III KO
244/25.
Uzasadniając wniosek M.D. podn iósł, że powołanie wskazanego sędziego
do pełnienia urzędu sędziego Sądu Najwyższego nastąpiło w wyniku rekomendacji
Krajowej Rady Sądownictwa w składzie ukształtowanym na podstawie nowelizacji z
dnia 8 grudnia 2017 r., w odniesieniu do sędziego objętego wnioskiem, aktualizuje
się wynikające z jego wadliwego powołania domniemanie braku bezstronności .
Autor wniosku powołał się także na poglądy wyrażone w orzecznictwie Sądu
Najwyższego i trybunałów międzynarodowych.
III KO 244/25
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje :
Powody uwzględnienia wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego
M.B. w tej sprawie są oczywiste.
Przepis art. 41 k.p.k. należy interpretować mając w polu widzenia
szczególny aspekt gwarancyjny instytucji wyłączenia sędziego, tj. szerzej niż tylko
w aspekcie istnienia obaw o stronniczość konkretnego sędziego; mianowicie
słuszne jest również baczenie na konieczność zapewnienia stronie postępowania
karnego dostępu do niezależnego i bezstronnego sądu. W takim razie wykładnia
wspomnianego przepisu może dopuszczać także sądową kontrolę, czy w danej
sprawie nie zachodzi obawa naruszenia standardu niezależności i bezstronności
sądu gwarantowanego przez art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, art.