Treść orzeczenia
III KO 246/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 lutego 2026 r.
SSN Kazimierz Klugiewicz
w sprawie z zażalenia Z. J. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,
w dniu 17 lutego 2026 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w Przeworsku
z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. akt II Kp 117/25,
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu,
z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości,
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario ,
p o s t a n o w i ł :
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Przeworsku postanowieniem z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn.
akt II Kp 117/25, zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy z
zażalenia Z. J. , na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Strzyżowie
o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k.
innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Uzasadniając swój wniosek wskazał, że sprawa dotyczy zażalenia na
postanowienia prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie czynności
prokuratora Prokuratury Rejonowej w Dębicy, który wydał postanowienie o
odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie o przestępstwo z zawiadomienia Z. J. .
III KO 246/25
2
Zaakcentował również stanowisko autora zażalenia, który podawał w wątpliwość
możliwość obiektywnego rozpoznania sprawy przez jakikolwiek sąd z Podkarpacia.
W przekonaniu Sądu, w świetle powyższych okoliczności dobro wymiaru
sprawiedliwości wymaga, aby dla zachowania warunków do bezstronnego i
rzetelnego rozpoznania sprawy została ona przekazania innemu sądowi
równorzędnemu.
Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.