Treść orzeczenia
III KO 27/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Zbigniew Kapiński
Dnia 29 maja 2025 r.
w sprawie wnioskodawcy E. S. (E. S. )
o zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,
w dniu 29 maja 2025 r.,
wniosku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 10 lutego 2025 r., sygn. akt II AKa
1/25 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł :
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 8 października 2024 r., sygn. akt II Ko 171/23, Sad Okręgowy
w Przemyślu, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy E. S. kwotę
85.000,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku
tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, wynikłą ze stosowania względem
niego przez Sąd Okręgowy w Przemyślu w sprawach o sygn. akt II Kp 113/22 i II Kp
137/22 niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania. W przedmiotowej
sprawie organem reprezentującym Skarb Państwa jest Prezes Sądu Apelacyjnego
w Rzeszowie.
Od powyższego wyroku apelację wnieśli zarówno pełnomocnik Prezesa
Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie reprezentujący Skarb Państwa, jak i pełnomocnik
III KO 27/25
2
wnioskodawcy. Sprawa została zarejestrowana w Sądzie Apelacyjnym w
Rzeszowie pod sygn. II AKa 1/25.
Postanowieniem z dnia 10 lutego 2025 r., sygn. akt II AKa 1/25, Sąd
Apelacyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 44 2 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 558 k.p.k.
zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie przedmiotowej sprawy do
rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.
Wniosek Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie nie zasługuje na uwzględnienie.
W pierwszej kolejności jako konieczne jawi się przytoczenie argumentacji