Treść orzeczenia
III KO 29/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Kołodziejski
Dnia 9 maja 2023 r.
w sprawie H. C.
o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe
aresztowanie
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 9 maja 2023 r.,
wniosku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
zawartego w postanowieniu z dnia 10 marca 2023 r.,
sygn. akt II AKa 15/23,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na
dobro wymiaru sprawiedliwości,
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
przekazać sprawę Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie o sygn.
akt II AKa 15/23 do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w
Lublinie.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 10 marca 2023 r.,
sygn. akt II AKa 15/23 zwrócił się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. o
przekazanie sprawy prowadzonej pod wymienioną sygnaturą do rozpoznania
innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Uzasadniając swoje wystąpienie wskazał, że w toku postępowania z wniosku H. C.
o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe
III KO 29/23
2
aresztowani e, Prezes Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie reprezentuje Skarb
P aństwa, który jest stroną tego postępowania (art. 554 § 2b pkt 1 w zw. z § 2a
k.p.k.). W zaistniałej sytuacji procesowej przekazanie sprawy innemu sądowi
równorzędnemu jest w pełni uzasadnione z uwagi na konieczność wykluczenia
mogących powstać w opinii publicznej wątpliwości co do obiektywiznu sędziów
orzekających w tym sądzie. Ponadto zgodnie z art. 44 2 k.p.c., stosowanym