Treść orzeczenia
III KO 30/25
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 31 października 2025 r.
SSN Zbigniew Puszkarski
zarządził:
1. zawiadomić – przez doręczenie niniejszego zarządzenia –
adwokat A.C. , obrońcę skazanego B .S. , iż nie uznano za
dopuszczalne wznowienie z urzędu postępowania kasacyjnego,
zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 6
lutego 2025 r., sygn. akt III KK 556/24; 2. sprawę zakreślić w
repertorium KO.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Rzeszowie wyrokiem z dnia 2 7 września 2023 r., sygn. akt II K
16/23 , skazał B.S. za czyn z art. 158 § 1 k.k.
Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez strony, w tym przez obrońcę
oskarżonego B. S., Sąd Apelacyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 11 stycznia
2024 r., sygn. II AKa 132/23, utrzymał w mocy wyrok Sądu pierwszej instancji.
Obrońc a skazanego B.S. wniosła kasację od wyroku Sądu odwoławczego, którą
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 6 lutego 2025 r., sygn. akt III KK 556/24,
oddalił jako oczywiście bezzasadną.
Następnie a dw. A.C. , obrońca wymienionego skazanego , skierowała do Sądu
Najwyższego pismo, które określił a jako „Wniosek w trybie art. 9 § 2 k.p.k. o
wznowienie postępowania kasacyjnego”. Powołując się na art. 9 § 2 k.p.k. w zw. z
III KO 30/25
2
art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. sprecyzowała, że chodzi o
wznowienie postępowania kasacyjnego toczącego się przed Sąd em Najwyższ ym
pod sygn. akt III KK 556/24, a postulowanym orzeczeniem następczym jest
uchylenie postanowienia tego Sądu z dnia 6 lutego 2025 r., sygn. akt III KK 556/24,
i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Najwyższemu - Izbie
Karnej.
W uzasadnieniu obrońca skazanego podał a , że jednoosobowy skład Sądu
Najwyższego, który oddalił kasację wniesioną na rzecz B. S., tworzyła sędzia A.D.,