Zarządzenie SN z dnia 16 maja 2023, sygn. III KO 32/23

Sygnatura
III KO 32/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Zarządzenie

Teza

Skazany Z.K. twierdzi, że jego obrońca nienależycie wykonywał obowiązki, co miało stanowić bezwzględną przyczynę odwoławczą uzasadniającą wznowienie. Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu.

Istota

Skazany Z. K. pismem z 3 marca 2023 r. wystąpił o przyznanie obrońcy z urzędu w celu sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 16 listopada 2018 r., sygn. II AKa 211/17, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Tarnowie z 9 maja 2017 r., sygn. II K 59/16. W dokumencie nie opisano przypisanego czynu ani kwalifikacji prawnej. Skazany twierdził, że jego obrońca nienależycie wykonywał obowiązki, co miało prowadzić…

jeszcze 175 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 370 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo