Treść orzeczenia
III KO 34/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 lutego 2026 r.
SSN Ryszard Witkowski
w sprawie z zażalenia oskarżycielki prywatnej na postanowienie Sądu Rejonowego
dla Krakowa- Śródmieścia w Krakowie
z 23 października 2025 r. sygn. akt II K 1668/24/S,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 lutego 2026 r.,
wniosku Sądu Okręgowego w Krakowie
z 26 stycznia 2026 r. sygn. akt IV Kz 1246/25
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu
w Tarnowie.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Krakowie właściwy do rozpoznania zażalenia na
postanowienie Sądu Rejonowego dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie z 23
października 2025 r. sygn. akt II K 1668/24/S, na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.,
zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie tej sprawy do rozpoznania innemu
sądowi równorzędnemu.
W uzasadnieniu wniosku wskazano, że oskarżycielka prywatna, na co sama
wskazuje w swoich pismach procesowych, wytoczyła szereg spraw sądowych
(cywilnych) przeciwko Sędziom okręgu krakowskiego, formułuje pod ich adresem
III KO 34/26
2
różnego rodzaju zarzuty, co, abstrahując od ich trafności i wpływu na możliwość
obiektywnego i bezstronnego rozpoznania sprawy, wskazuje, iż dobro wymiaru
sprawiedliwości wymaga, aby niniejszą sprawę rozpoznał sąd niezaangażowany
w jakiekolwiek sprawy sądowe z jej udziałem (czy to cywilne, czy karne).